Llámanos: 404.850.9394
Menu
Small Star
Immigration Under the Trump Administration

– Visit our special website for updates!

LEARN MORE
Small Star
Inmigración Bajo la Administración de Trump

– ¡Visite nuestro sitio web especial para actualizaciones!

Más información

La Corte Suprema oye argumentos de la orden ejecutiva de Obama para promulgar la DAPA

El 18 de abril, la Corte Suprema de los EEUU oyó los argumentos acerca de la legalidad de la orden ejecutiva de inmigración del Presidente Obama. Un tribunal inferior bloqueó la acción el año pasado luego de que Texas y otros estados interpusieran una demanda, alegando que la emisión de la orden ejecutiva estaba fuera de la autoridad del Presidente.

Si la Corte Suprema anula al tribunal inferior y permite que la acción inmigratoria continúe, podría otorgar alivio temporal contra deportación a millones de inmigrantes indocumentados, especialmente a los padres de ciudadanos estadounidenses y de residentes permanentes. Aquí hay un breve resumen de lo que ocurrió en la corte.

¿Puede Texas realmente bloquear esta acción inmigratoria?

El punto de partida en la demanda es si Texas y otros estados siquiera tienen la "capacidad" para estar en la corte. Texas tiene que demostrar que fue lesionado por la acción ejecutiva, y ha argumentado que tener que proporcionarle licencias de conducir a inmigrantes indocumentados es una dificultad financiera. Los ocho jueces parecen estar divididos sobre si esto puede considerarse una lesión real tal como se define en la Constitución. El gobierno federal argumentó que solamente tener que pagar más dinero no necesariamente es una "lesión" en este caso.

Otra pregunta es si el Presidente Obama tenía la autoridad para tomar acción inmigratoria como ésta en primer lugar. La administración del Presidente Obama siente que está dentro de su autoridad para establecer prioridades inmigratorias, y esta acción es permitida por la Constitución. Texas y otros estados están en desacuerdo, alegando que la acción va más allá de lo que los estatutos federales y la Constitución permiten.

Estamos optimistas sobre el resultado

Con solamente 8 de los 9 jueces de la Corte Suprema en lugar, un empate de 4-4 dejaría la decisión del tribunal inferior contra la acción ejecutiva del Presidente en su lugar y en esencia detendría la implementación de DAPA. Si bien no sabremos el resultado hasta el final de junio, aquí hay varias razones por las que estamos optimistas acerca de cómo saldrán las cosas.

  • Un voto 4-4 de la Corte Suprema podría ser percibido como una decisión política, algo que los jueces de la Corte Suprema quieren evitar.
  • Asumiendo que los cuatro jueces considerados liberales voten a favor de DAPA, sólo un juez más tiene que votar con ellos para que DAPA pueda proceder.
  • La Corte Suprema será cuidadosa tanto en lo que respecta a disminuir la autoridad del Presidente para hacer políticas de inmigración y de permitir a los estados demandar al gobierno federal sobre una orden ejecutiva que ocasione poco o ningún daño a los estados.

La Corte Suprema, con esperanzas, emitirá una decisión sobre este caso para finales de junio. Si la acción ejecutiva del Presidente es confirmada, Antonini and Cohen estará asistiendo a los beneficiarios de DAPA para aplicar para beneficios bajo ese programa. Cuando la decisión sea publicada, llame a los abogados de Antonini & Cohen Immigration Law Group para responder sus preguntas y aconsejarle si la decisión lo beneficia a usted o a un ser querido.